Solivo har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+0,3 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,2 % för Solivo.7 pp
Solivo har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Enermont.9,5 pp
Solivo har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+5,9 pp
Solivo hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Solivo.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSolivo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solivo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSolivo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 5,9 % av Solivos.

Andel protokoll per intervall

EnermontSolivo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solivo jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.