Enermont och JS Elservice

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 3 besiktningar på anläggningar monterade av JS Elservice.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och JS Elservice.

  1. Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för JS Elservice.+11,5 pp
  2. Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,4 % för JS Elservice.14,2 pp
  3. JS Elservice har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.8,8 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för JS Elservice.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och JS Elservice.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontJS Elservice

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid JS Elservice.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontJS Elservice

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av JS Elservices.

Andel protokoll per intervall

EnermontJS Elservice

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EnermontJS Elservice

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

JS Elservice jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.