Enermont och Clean Sun Sverige AB

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Clean Sun Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Clean Sun Sverige AB.

Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+11,5 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,6 % för Clean Sun Sverige AB.3,2 pp
Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.3,8 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Clean Sun Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontClean Sun Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Clean Sun Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontClean Sun Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av Clean Sun Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontClean Sun Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Clean Sun Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Clean Sun Sverige AB.

Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+11,5 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,6 % för Clean Sun Sverige AB.3,2 pp
Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.3,8 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Clean Sun Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontClean Sun Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontClean Sun Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av Clean Sun Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontClean Sun Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Clean Sun Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.