Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Enermont och Arka Energy
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Arka Energy.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+1,5 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.9,8 pp
- Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.5,4 pp
- Arka Energy har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+5 pp
- Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+10,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Arka Energy.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arka Energy.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
