Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Energy Effective Solutions och SunRoof Sverige AB
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och SunRoof Sverige AB.
- SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+21,4 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av batterier13,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.32,9 pp
- SunRoof Sverige AB ligger närmast Energy Effective Solutions vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 3,4 % för Energy Effective Solutions.0,7 pp skillnad
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+5,5 pp
- Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20247,1 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+7,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och SunRoof Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
