Energy Effective Solutions och SunBro

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 97 besiktningar på anläggningar monterade av SunBro.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och SunBro.

SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+59,3 pp
SunBro har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.13,8 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 2,1 % för SunBro.1,3 pp skillnad
SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+59,4 pp
SunBro hade högre andel godkända besiktningar 202463,8 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+56,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och SunBro.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsSunBro

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunBro.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsSunBro

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 64,9 % av SunBros.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsSunBro

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunBro jämförs med samma urval och omfattar 97 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och SunBro.

SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+59,3 pp
SunBro har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.13,8 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 2,1 % för SunBro.1,3 pp skillnad
SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+59,4 pp
SunBro hade högre andel godkända besiktningar 202463,8 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+56,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och SunBro.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsSunBro

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsSunBro

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 64,9 % av SunBros.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsSunBro

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunBro jämförs med samma urval och omfattar 97 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.