Energy Effective Solutions och Stella Solar AB

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Stella Solar AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Stella Solar AB.

Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Stella Solar AB.+3,6 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 34 % för Stella Solar AB.17,9 pp
Stella Solar AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.3,6 pp
Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Stella Solar AB.+5,5 pp
Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20247,1 % godkända, jämfört med 0 % för Stella Solar AB.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Stella Solar AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsStella Solar AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stella Solar AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsStella Solar AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Stella Solar ABs.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsStella Solar AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stella Solar AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Stella Solar AB.

Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Stella Solar AB.+3,6 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 34 % för Stella Solar AB.17,9 pp
Stella Solar AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.3,6 pp
Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Stella Solar AB.+5,5 pp
Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20247,1 % godkända, jämfört med 0 % för Stella Solar AB.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Stella Solar AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsStella Solar AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsStella Solar AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Stella Solar ABs.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsStella Solar AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stella Solar AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.