Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Energy Effective Solutions och Smart Solar Norden
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solar Norden.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Smart Solar Norden.
- Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+3,6 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,4 % för Smart Solar Norden.15,1 pp
- Smart Solar Norden ligger närmast Energy Effective Solutions vid installation av batterier19,5 % icke-godkända punkter för Smart Solar Norden, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.6,2 pp skillnad
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+5,5 pp
- Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20232,4 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+2,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Smart Solar Norden.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Smart Solar Norden.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Smart Solar Nordens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Smart Solar Norden jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
