Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Energy Effective Solutions och Paneltaket
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Paneltaket.
- Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+3,6 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.35,1 pp
- Paneltaket ligger närmast Energy Effective Solutions vid montering av solpaneler23,5 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 12,7 % för Energy Effective Solutions.10,8 pp skillnad
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Paneltaket.+5,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Paneltaket.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Paneltaket.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Paneltakets.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Paneltaket jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
