Energy Effective Solutions och MIKRAB Miljö Kraft

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och MIKRAB Miljö Kraft.

MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+71,4 pp
MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.15,1 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.3,4 pp skillnad
MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+94,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsMIKRAB Miljö Kraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och MIKRAB Miljö Kraft.

MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+71,4 pp
MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.15,1 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.3,4 pp skillnad
MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+94,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsMIKRAB Miljö Kraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.