Energy Effective Solutions och Kraftringen

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Kraftringen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Kraftringen.

Kraftringen har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+16,4 pp
Kraftringen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,7 % för Energy Effective Solutions.4,5 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Kraftringen vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 5,5 % för Kraftringen.0,6 pp skillnad
Kraftringen har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+14,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Kraftringen.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsKraftringen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kraftringen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsKraftringen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 20 % av Kraftringens.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsKraftringen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kraftringen jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Kraftringen.

Kraftringen har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+16,4 pp
Kraftringen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,7 % för Energy Effective Solutions.4,5 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Kraftringen vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 5,5 % för Kraftringen.0,6 pp skillnad
Kraftringen har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+14,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Kraftringen.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsKraftringen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsKraftringen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 20 % av Kraftringens.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsKraftringen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kraftringen jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.