Institutet för Solenergikvalitet

Energy Effective Solutions och KomByggSol

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och KomByggSol.

  1. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+36,4 pp
  2. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.2 pp
  3. KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,7 % för Energy Effective Solutions.10,8 pp
  4. KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+34,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och KomByggSol.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsKomByggSol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid KomByggSol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsKomByggSol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 40 % av KomByggSols.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsKomByggSol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

KomByggSol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.