Energy Effective Solutions och Klimatprojekt i Mälardalen

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Klimatprojekt i Mälardalen.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+29,7 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.14,5 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.1,7 pp skillnad
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+27,8 pp
Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 2,4 % för Energy Effective Solutions.+47,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Klimatprojekt i Mälardalen.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+29,7 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.14,5 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.1,7 pp skillnad
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+27,8 pp
Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 2,4 % för Energy Effective Solutions.+47,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.