Energy Effective Solutions och Idola Solkraft
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Idola Solkraft.
- Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+3,6 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.15,8 pp
- Idola Solkraft ligger närmast Energy Effective Solutions vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter för Idola Solkraft, jämfört med 3,4 % för Energy Effective Solutions.0,9 pp skillnad
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+5,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Idola Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Idola Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Idola Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Idola Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.