Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Energy Effective Solutions och Energiteknik i Kungälv AB
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Energiteknik i Kungälv AB.
- Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+71,4 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.13,3 pp
- Energy Effective Solutions ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.3,4 pp skillnad
- Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+69,5 pp
- Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+59,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Energiteknik i Kungälv AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
