Energy Effective Solutions och EGEN ENERGI AB

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och EGEN ENERGI AB.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+14,6 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.11,5 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 5 % för EGEN ENERGI AB.1,3 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+12,7 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+26,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och EGEN ENERGI AB.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+14,6 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.11,5 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 5 % för EGEN ENERGI AB.1,3 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+12,7 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+26,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.