Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Energiteknik i Kungälv AB och Veosol Energi AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Veosol Energi AB.
- Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+65 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.15,2 pp
- Veosol Energi AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter för Veosol Energi AB, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.0 pp skillnad
- Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+65 pp
- Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Veosol Energi AB.+33,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Veosol Energi AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
