Energiteknik i Kungälv AB och SO Solkraft AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och SO Solkraft AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+63,2 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.6 pp
SO Solkraft AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter för SO Solkraft AB, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,1 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+69,1 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och SO Solkraft AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+63,2 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.6 pp
SO Solkraft AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter för SO Solkraft AB, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,1 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+69,1 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.