Energiteknik i Kungälv AB och E.ON

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och E.ON.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+71,1 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.16,9 pp
E.ON ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,6 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+69,2 pp
Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län75 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energiteknik i Kungälv ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.