Energiteknik i Kungälv AB och Energy Effective Solutions

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Energy Effective Solutions.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+71,4 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.13,3 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.3,4 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+69,5 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+59,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Energy Effective Solutions.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+71,4 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.13,3 pp
Energy Effective Solutions ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.3,4 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+69,5 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+59,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.