Energiteknik i Kungälv AB och Assemblin Solar AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 15 besiktningar på anläggningar monterade av Assemblin Solar AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Assemblin Solar AB.

  1. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 40 % för Assemblin Solar AB.+35 pp
  2. Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,1 % för Assemblin Solar AB.6,1 pp
  3. Assemblin Solar AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,5 pp
  4. Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Assemblin Solar AB.+41,7 pp
  5. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län75 % godkända, jämfört med 44,4 % för Assemblin Solar AB.+30,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Assemblin Solar AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABAssemblin Solar AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Assemblin Solar AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABAssemblin Solar AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Assemblin Solar ABs.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABAssemblin Solar AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energiteknik i Kungälv ABAssemblin Solar AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Assemblin Solar AB jämförs med samma urval och omfattar 15 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.