Energihem och Hammarö Solenergi
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energihem och Hammarö Solenergi.
- Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+19,9 pp
- Energihem har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.2,1 pp
- Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.18,5 pp
- Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,8 % för Energihem.+25,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energihem och Hammarö Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,8 % av Energihems protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energihem är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.