Energihem och Cellera AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energihem och Cellera AB.

Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+7,6 pp
Energihem har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Cellera AB.8,7 pp
Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare12,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,2 % för Energihem.0,5 pp
Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+11,8 pp
Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 25 % för Energihem.+8,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energihem och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnergihemCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnergihemCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,8 % av Energihems protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

EnergihemCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energihem är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energihem och Cellera AB.

Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+7,6 pp
Energihem har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Cellera AB.8,7 pp
Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare12,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,2 % för Energihem.0,5 pp
Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+11,8 pp
Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 25 % för Energihem.+8,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energihem och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnergihemCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnergihemCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,8 % av Energihems protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

EnergihemCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energihem är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.