Elteknik i Lund och Veosol Energi AB
Jämför 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elteknik i Lund och Veosol Energi AB.
- Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+10 pp
- Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Elteknik i Lund.7,8 pp
- Elteknik i Lund ligger närmast Veosol Energi AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.1,5 pp skillnad
- Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+10 pp
- Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Elteknik i Lund och Veosol Energi AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elteknik i Lunds protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elteknik i Lund är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.