Elteknik i Lund och Svea Solar

Jämför 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elteknik i Lund och Svea Solar.

Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+8,4 pp
Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,5 % för Elteknik i Lund.6,2 pp
Elteknik i Lund ligger närmast Svea Solar vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.2,7 pp skillnad
Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+9,2 pp
Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Skåne län9,6 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+9,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Elteknik i Lund och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Elteknik i LundSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Elteknik i LundSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elteknik i Lunds protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

Elteknik i LundSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Elteknik i LundSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elteknik i Lund är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elteknik i Lund och Svea Solar.

Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+8,4 pp
Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,5 % för Elteknik i Lund.6,2 pp
Elteknik i Lund ligger närmast Svea Solar vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.2,7 pp skillnad
Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+9,2 pp
Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Skåne län9,6 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+9,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Elteknik i Lund och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Elteknik i LundSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Elteknik i LundSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elteknik i Lunds protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

Elteknik i LundSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Elteknik i LundSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elteknik i Lund är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.