Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Elteknik i Lund och Solviq Sverige AB
Jämför 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elteknik i Lund och Solviq Sverige AB.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+58,3 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Elteknik i Lund.17,8 pp
- Elteknik i Lund ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier8,7 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.6,5 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+75 pp
- Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+85,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Elteknik i Lund och Solviq Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elteknik i Lunds protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elteknik i Lund är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
