Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Elteknik i Lund och Solcellsproffsen
Jämför 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsproffsen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elteknik i Lund och Solcellsproffsen.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Solcellsproffsen har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Elteknik i Lund.7 pp
- Elteknik i Lund ligger närmast Solcellsproffsen vid installation av batterier8,7 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 6,3 % för Solcellsproffsen.2,4 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Elteknik i Lund och Solcellsproffsen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsproffsen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elteknik i Lunds protokoll, jämfört med 0 % av Solcellsproffsens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elteknik i Lund är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellsproffsen jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
