Elians och SO Solkraft AB

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Elians med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elians och SO Solkraft AB.

Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+4,9 pp
Elians har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för SO Solkraft AB.3,4 pp
SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15 % för Elians.7,4 pp
SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elians.+5,9 pp
Elians hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för SO Solkraft AB.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Elians och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

EliansSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EliansSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elianss protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

EliansSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elians är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elians och SO Solkraft AB.

Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+4,9 pp
Elians har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för SO Solkraft AB.3,4 pp
SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15 % för Elians.7,4 pp
SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elians.+5,9 pp
Elians hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för SO Solkraft AB.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Elians och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

EliansSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EliansSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elianss protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

EliansSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elians är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.