Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+16,7 pp
Elians har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Green Hero AB.11 pp
Green Hero AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Elians.3,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Elians och Green Hero AB.

Andel godkända besiktningar per år

EliansGreen Hero AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Green Hero AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EliansGreen Hero AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elianss protokoll, jämfört med 0 % av Green Hero ABs.

Andel protokoll per intervall

EliansGreen Hero AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elians är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Green Hero AB jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.