Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
El & Energi i Skåne och Solar Cellect AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan El & Energi i Skåne och Solar Cellect AB.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+66,7 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.26,8 pp
- El & Energi i Skåne ligger närmast Solar Cellect AB vid installation av växelriktare11,1 % icke-godkända punkter för El & Energi i Skåne, jämfört med 4,3 % för Solar Cellect AB.6,8 pp skillnad
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för El & Energi i Skåne och Solar Cellect AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Cellect AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av El & Energi i Skånes protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där El & Energi i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
