EDE Energi Data & Elektronikservice AB och 1KOMMA5°
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av EDE Energi Data & Elektronikservice AB med 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5°.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan EDE Energi Data & Elektronikservice AB och 1KOMMA5°.
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för EDE Energi Data & Elektronikservice AB.+4,4 pp
- 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,5 % för EDE Energi Data & Elektronikservice AB.21,6 pp
- EDE Energi Data & Elektronikservice AB ligger närmast 1KOMMA5° vid montering av solpaneler22,9 % icke-godkända punkter för EDE Energi Data & Elektronikservice AB, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.7,7 pp skillnad
- 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för EDE Energi Data & Elektronikservice AB.+5 pp
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län8,7 % godkända, jämfört med 0 % för EDE Energi Data & Elektronikservice AB.+8,7 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5°.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av EDE Energi Data & Elektronikservice ABs protokoll, jämfört med 5 % av 1KOMMA5°s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EDE Energi Data & Elektronikservice AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° jämförs med samma urval och omfattar 360 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.