Ecotech solutions och Söderens

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+35,4 pp
Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,1 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.25,9 pp
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+55,2 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ecotech solutionsSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Ecotech solutionsSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+35,4 pp
Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,1 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.25,9 pp
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+55,2 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ecotech solutionsSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Ecotech solutionsSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.