Ecotech solutions och E.ON

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+3,9 pp
Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.12,8 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+5,8 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+1,9 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ecotech solutionsE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Ecotech solutionsE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Ecotech solutionsE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+3,9 pp
Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.12,8 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+5,8 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+1,9 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ecotech solutionsE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Ecotech solutionsE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Ecotech solutionsE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.