Ecotech solutions och Energiteknik i Kungälv AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.29,7 pp
Ecotech solutions ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Ecotech solutions, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.0 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+66,7 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ecotech solutionsEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Ecotech solutionsEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.29,7 pp
Ecotech solutions ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Ecotech solutions, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.0 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+66,7 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Ecotech solutionsEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Ecotech solutionsEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.