EcoKraft och Vancos

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Vancos.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+11,7 pp
EcoKraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.7,8 pp
Vancos ligger närmast EcoKraft vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 14,9 % för EcoKraft.5,1 pp skillnad
EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+7,5 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län10,5 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Vancos.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftVancos

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vancos.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftVancos

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Vancoss.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftVancos

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftVancos

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vancos jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Vancos.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+11,7 pp
EcoKraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.7,8 pp
Vancos ligger närmast EcoKraft vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 14,9 % för EcoKraft.5,1 pp skillnad
EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+7,5 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län10,5 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Vancos.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftVancos

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftVancos

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Vancoss.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftVancos

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftVancos

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vancos jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.