EcoKraft och Sydpumpen AB
Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Sydpumpen AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Sydpumpen AB.
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+11,7 pp
- EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.31,4 pp
- Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.9,5 pp
- EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+7,5 pp
- EcoKraft hade högre andel godkända besiktningar 202414,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+14,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Sydpumpen AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sydpumpen AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Sydpumpen ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sydpumpen AB jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.