EcoKraft och Soldags

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Soldags.

Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 11,7 % för EcoKraft.+0,5 pp
EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.0,9 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.5,9 pp
Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+2,3 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län18,8 % godkända, jämfört med 0 % för Soldags.+18,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Soldags.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftSoldags

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftSoldags

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftSoldags

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftSoldags

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Soldags.

Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 11,7 % för EcoKraft.+0,5 pp
EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.0,9 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.5,9 pp
Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+2,3 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län18,8 % godkända, jämfört med 0 % för Soldags.+18,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Soldags.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftSoldags

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftSoldags

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftSoldags

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftSoldags

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.