EcoKraft och Solaritet

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Solaritet.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Solaritet.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+11,7 pp
Solaritet har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,9 % för EcoKraft.4,2 pp
EcoKraft ligger närmast Solaritet vid installation av batterier9,5 % icke-godkända punkter för EcoKraft, jämfört med 7,1 % för Solaritet.2,4 pp skillnad
EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solaritet.+7,5 pp
EcoKraft hade högre andel godkända besiktningar 202313,1 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+13,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Solaritet.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftSolaritet

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solaritet.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftSolaritet

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Solaritets.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftSolaritet

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftSolaritet

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solaritet jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Solaritet.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+11,7 pp
Solaritet har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,9 % för EcoKraft.4,2 pp
EcoKraft ligger närmast Solaritet vid installation av batterier9,5 % icke-godkända punkter för EcoKraft, jämfört med 7,1 % för Solaritet.2,4 pp skillnad
EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solaritet.+7,5 pp
EcoKraft hade högre andel godkända besiktningar 202313,1 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+13,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Solaritet.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftSolaritet

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftSolaritet

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Solaritets.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftSolaritet

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftSolaritet

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solaritet jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.