EcoKraft och Sol i Väst

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Sol i Väst.

  1. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+11,7 pp
  2. EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.17,2 pp
  3. Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.0,2 pp
  4. EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+7,5 pp
  5. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län18,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftSol i Väst

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.