EcoKraft och Elteknik i Lund

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Elteknik i Lund.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+11,7 pp
EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 18 % för Elteknik i Lund.6,8 pp
Elteknik i Lund har lägre felfrekvens vid installation av batterier8,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.0,8 pp
EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+7,5 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län10,5 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Elteknik i Lund.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftElteknik i Lund

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Elteknik i Lund.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftElteknik i Lund

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Elteknik i Lunds.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftElteknik i Lund

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftElteknik i Lund

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Elteknik i Lund jämförs med samma urval och omfattar 49 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Elteknik i Lund.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+11,7 pp
EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 18 % för Elteknik i Lund.6,8 pp
Elteknik i Lund har lägre felfrekvens vid installation av batterier8,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.0,8 pp
EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+7,5 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län10,5 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Elteknik i Lund.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftElteknik i Lund

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftElteknik i Lund

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Elteknik i Lunds.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftElteknik i Lund

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftElteknik i Lund

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Elteknik i Lund jämförs med samma urval och omfattar 49 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.