DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Solvision

Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av DT Energi/Dalaträhus Energi AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Solvision.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 22,2 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.+30,7 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för Solvision.3,7 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.6,7 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar16,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+16,7 pp
Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 0 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.+56,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

DT Energi/Dalaträhus Energi ABSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solvision.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DT Energi/Dalaträhus Energi ABSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,7 % av DT Energi/Dalaträhus Energi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

DT Energi/Dalaträhus Energi ABSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där DT Energi/Dalaträhus Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Solvision.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 22,2 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.+30,7 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för Solvision.3,7 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.6,7 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar16,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+16,7 pp
Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 0 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.+56,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

DT Energi/Dalaträhus Energi ABSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DT Energi/Dalaträhus Energi ABSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,7 % av DT Energi/Dalaträhus Energi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

DT Energi/Dalaträhus Energi ABSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där DT Energi/Dalaträhus Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.