DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Auterra Solar

Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av DT Energi/Dalaträhus Energi AB med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Auterra Solar.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 22,2 % godkända besiktningar.22,2 %
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.8,2 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.4,4 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar16,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+5,6 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 25 % för Auterra Solar.+15 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

DT Energi/Dalaträhus Energi ABAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DT Energi/Dalaträhus Energi ABAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,7 % av DT Energi/Dalaträhus Energi ABs protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

DT Energi/Dalaträhus Energi ABAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där DT Energi/Dalaträhus Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Auterra Solar.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 22,2 % godkända besiktningar.22,2 %
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.8,2 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.4,4 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar16,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+5,6 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 25 % för Auterra Solar.+15 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för DT Energi/Dalaträhus Energi AB och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

DT Energi/Dalaträhus Energi ABAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DT Energi/Dalaträhus Energi ABAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,7 % av DT Energi/Dalaträhus Energi ABs protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

DT Energi/Dalaträhus Energi ABAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där DT Energi/Dalaträhus Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.