Delidel och Solinnovation

Jämför 40 besiktningar på anläggningar monterade av Delidel med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Delidel och Solinnovation.

Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 12,5 % för Delidel.+4,7 pp
Delidel har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.0,9 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Delidel.2,5 pp
Delidel har fler besiktningar med få anmärkningar17,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+14,1 pp
Delidel har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län13,2 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solinnovation.+0,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Delidel och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

DelidelSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DelidelSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 17,5 % av Delidels protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

DelidelSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DelidelSolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Delidel är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Delidel och Solinnovation.

Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 12,5 % för Delidel.+4,7 pp
Delidel har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.0,9 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Delidel.2,5 pp
Delidel har fler besiktningar med få anmärkningar17,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+14,1 pp
Delidel har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län13,2 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solinnovation.+0,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Delidel och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

DelidelSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DelidelSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 17,5 % av Delidels protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

DelidelSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DelidelSolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Delidel är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.