Decasol och SunCity Montage AB

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunCity Montage AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och SunCity Montage AB.

Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för SunCity Montage AB.+9,1 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 37,6 % för SunCity Montage AB.25,4 pp
SunCity Montage AB ligger närmast Decasol vid montering av montagesystem31,2 % icke-godkända punkter för SunCity Montage AB, jämfört med 18,6 % för Decasol.12,6 pp skillnad
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunCity Montage AB.+6,1 pp
Decasol hade högre andel godkända besiktningar 202422,2 % godkända, jämfört med 0 % för SunCity Montage AB.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och SunCity Montage AB.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolSunCity Montage AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunCity Montage AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolSunCity Montage AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av SunCity Montage ABs.

Andel protokoll per intervall

DecasolSunCity Montage AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunCity Montage AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och SunCity Montage AB.

Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för SunCity Montage AB.+9,1 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 37,6 % för SunCity Montage AB.25,4 pp
SunCity Montage AB ligger närmast Decasol vid montering av montagesystem31,2 % icke-godkända punkter för SunCity Montage AB, jämfört med 18,6 % för Decasol.12,6 pp skillnad
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunCity Montage AB.+6,1 pp
Decasol hade högre andel godkända besiktningar 202422,2 % godkända, jämfört med 0 % för SunCity Montage AB.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och SunCity Montage AB.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolSunCity Montage AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolSunCity Montage AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av SunCity Montage ABs.

Andel protokoll per intervall

DecasolSunCity Montage AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunCity Montage AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.