Decasol och Sol i Väst

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Sol i Väst.

Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+9,1 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.16,2 pp
Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.1,2 pp
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+6,1 pp
Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

DecasolSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DecasolSol i Väst

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Sol i Väst.

Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+9,1 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.16,2 pp
Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.1,2 pp
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+6,1 pp
Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

DecasolSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DecasolSol i Väst

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.