Decasol och Photonic Power Systems Sweden

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Photonic Power Systems Sweden.

Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+9,1 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Photonic Power Systems Sweden.9,9 pp
Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.0,1 pp
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+6,1 pp
Decasol hade högre andel godkända besiktningar 20235,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolPhotonic Power Systems Sweden

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolPhotonic Power Systems Sweden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.

Andel protokoll per intervall

DecasolPhotonic Power Systems Sweden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Photonic Power Systems Sweden.

Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+9,1 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Photonic Power Systems Sweden.9,9 pp
Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.0,1 pp
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+6,1 pp
Decasol hade högre andel godkända besiktningar 20235,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolPhotonic Power Systems Sweden

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolPhotonic Power Systems Sweden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.

Andel protokoll per intervall

DecasolPhotonic Power Systems Sweden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.