Decasol och Öresundskraft

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Öresundskraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Öresundskraft.

Öresundskraft har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+10,9 pp
Öresundskraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.7,6 pp
Decasol ligger närmast Öresundskraft vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter för Decasol, jämfört med 11,1 % för Öresundskraft.1,1 pp skillnad
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Öresundskraft.+6,1 pp
Öresundskraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Decasol.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Öresundskraft.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolÖresundskraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Öresundskraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolÖresundskraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Öresundskrafts.

Andel protokoll per intervall

DecasolÖresundskraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DecasolÖresundskraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Öresundskraft jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Öresundskraft.

Öresundskraft har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+10,9 pp
Öresundskraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.7,6 pp
Decasol ligger närmast Öresundskraft vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter för Decasol, jämfört med 11,1 % för Öresundskraft.1,1 pp skillnad
Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Öresundskraft.+6,1 pp
Öresundskraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Decasol.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Öresundskraft.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolÖresundskraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolÖresundskraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Öresundskrafts.

Andel protokoll per intervall

DecasolÖresundskraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DecasolÖresundskraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Öresundskraft jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.