Decasol och Kungälv Närenergi AB

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Kungälv Närenergi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+40,9 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.9,4 pp
Decasol ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter för Decasol, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.4,3 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+43,9 pp
Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+44,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

DecasolKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Kungälv Närenergi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+40,9 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.9,4 pp
Decasol ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter för Decasol, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.4,3 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+43,9 pp
Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+44,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

DecasolKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.