Dala Solenergi och DT Energi/Dalaträhus Energi AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Dala Solenergi med 18 besiktningar på anläggningar monterade av DT Energi/Dalaträhus Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Dala Solenergi och DT Energi/Dalaträhus Energi AB.

DT Energi/Dalaträhus Energi AB har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+22,2 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Dala Solenergi.16,1 pp
Dala Solenergi ligger närmast DT Energi/Dalaträhus Energi AB vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter för Dala Solenergi, jämfört med 3,5 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.0,8 pp skillnad
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar16,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Dala Solenergi och DT Energi/Dalaträhus Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Dala SolenergiDT Energi/Dalaträhus Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid DT Energi/Dalaträhus Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Dala SolenergiDT Energi/Dalaträhus Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Dala Solenergis protokoll, jämfört med 16,7 % av DT Energi/Dalaträhus Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Dala SolenergiDT Energi/Dalaträhus Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Dala Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

DT Energi/Dalaträhus Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Dala Solenergi och DT Energi/Dalaträhus Energi AB.

DT Energi/Dalaträhus Energi AB har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+22,2 pp
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Dala Solenergi.16,1 pp
Dala Solenergi ligger närmast DT Energi/Dalaträhus Energi AB vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter för Dala Solenergi, jämfört med 3,5 % för DT Energi/Dalaträhus Energi AB.0,8 pp skillnad
DT Energi/Dalaträhus Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar16,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Dala Solenergi och DT Energi/Dalaträhus Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Dala SolenergiDT Energi/Dalaträhus Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Dala SolenergiDT Energi/Dalaträhus Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Dala Solenergis protokoll, jämfört med 16,7 % av DT Energi/Dalaträhus Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Dala SolenergiDT Energi/Dalaträhus Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Dala Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

DT Energi/Dalaträhus Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.