Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+16,7 pp
Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Elians.4,5 pp
Elians har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler13,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,6 % för Clean Sun Sverige AB.1,1 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Clean Sun Sverige AB och Elians.

Andel godkända besiktningar per år

Clean Sun Sverige ABElians

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Elians.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Clean Sun Sverige ABElians

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Clean Sun Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Elianss.

Andel protokoll per intervall

Clean Sun Sverige ABElians

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Clean Sun Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Elians jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.